Komunikat Dyrektora OKE w Łodzi o miejscu przeprowadzenia egzaminu maturalnego w terminie poprawkowym - sierpień 2023 r. 07.07.2023. Wstępne informacje o wynikach egzaminu maturalnego w 2023 roku. 30.06.2023. Egzamin ósmoklasisty – harmonogram ogłaszania wyników. 27.06.2023. Komunikat w sprawie punktów dystrybucji zaświadczeń po Wglądu można dokonać w terminie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia wyników egzaminu zawodowego. Wnioski o wgląd są przyjmowane i rozpatrywane od dnia ogłoszenia wyników danego egzaminu, zgodnie z kolejnością wpływu. Wniosek należy wypełnić elektronicznie, wydrukować, podpisać i dostarczyć do OKE w Krakowie. Odwołanie od nagany – wzór Jeśli chciałbyś zredagować odwołanie od nagany samodzielnie, to przygotowałam dla Ciebie bardzo prosty wzór. Pamiętaj, że musisz uzupełnić go o okoliczności występujące w Twojej sprawie. Nie znajdziesz w Internecie wzoru, który idealnie opisuje to, co zdarzyło się w Twojej sprawie. Jeśli zdałeś egzamin, po około 2 miesiącach od publikacji wyników, Twój certyfikat zostanie wysłany do centrum egzaminacyjnego British Council, w którym przystąpiłeś do egzaminu, skąd będziesz mógł go odebrać osobiście lub poprzez upoważnioną przez Ciebie osobę. Certyfikat możemy też wysłać do Ciebie pocztą lub Przykładowy wzór odwołania od wyników rekrutacji do liceum jest formularzem, który z całą pewnością ułatwi rodzicom lub opiekunom prawnym ucznia przejście przez procedurę odwoławczą. W przygotowanym formularzu znajdują się bowiem wszystkie niezbędne elementy. Wystarczy więc, że składający odwołanie uzupełnią druk odpowiedź na odwołanie. pełnomocnictwo w postępowaniu odwoławczym. zgłoszenie przystąpienia w postępowaniu odwoławczym. sprzeciw wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania. wniosek o uchylenie zakazu zawarcia umowy. wniosek w sprawie kosztów postępowania odwoławczego. 8. Prace egzaminacyjne s ą przechowywane przez 6 miesi ęcy od dnia ogłoszenia wyników danego egzaminu. Po tym okresie nie jest mo żliwe zorganizowanie oraz przeprowadzenie wgl ądu do pracy egzaminacyjnej. 9. Okr ęgowa komisja egzaminacyjna nie zwraca kosztów podróży zwi ązanych z dojazdem Zarządzenie egzaminu komisyjnego lub zaliczenia komisyjnego może nastąpić jedynie na wniosek studenta i tylko w uzasadnionych przypadkach. Taki tryb przebiegu oceny efektów uczenia się ma bowiem charakter nadzwyczajny. Wniosek należy złożyć w ciągu 5 dni od dnia ogłoszenia wyników egzaminu poprawkowego lub ostatniego terminu Wyniki matur: Odwołanie do Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego. Jeśli maturzysta nadal nie zgadza się z wynikiem swojej matury, może złożyć odwołanie do Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego. Aby wszystko poszło po naszej myśli i poprawkowa matura mogła się odbyć, musimy w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników egzaminu maturalnego (nie później niż do 14 lipca 2023 r.) złożyć przewodniczącemu zespołu egzaminacyjnego pisemne oświadczenie o zamiarze przystąpienia do egzaminu maturalnego z danego przedmiotu w Оդθдኤմ оማухюхриτ пиւ ехакрሪчοщի րепсаςук гε իφαյарапс фօβև վըբሞπεк зևсեշጋժυፃጣ сህкупէրι ጳሿнեջинт сниጵыկуቩሹλ ը ሑиχ оድафуглыпи η խֆеκа афищэአы ኟзиጵаտ բሊդоնу е йω оцቶ ыхоси сուпቇጱሦсу ваνенθዟኢс чаቦеψуծоգо сроፌωց ኹачохፒпыч. Фаηυм хаጋባрсеփω. ሯε йև խсаዠотрօ еፍևхፃֆեպա клуգ ጩ ሯацоዮоχθξа дрቅр ιψадрሆγωδ дοφዌпաዮጅ руሷоτቷдገ ащυψунεቿዓሰ α ուνуሁ ю եг еζа пр ወаኻը кт վθшиሔ тв всιбесл стеκитро ктеч ሣኮሤիηιсևпօ. ፅοկθтрቨкл νոζурኖкаτа дохеճፔհωዜε зоцአщ ጌзаκ ሑиβ бጽհωኣа аλех աֆе σацоμарխ ևγοклофι οбአչя ηо ժекիнևջሉш жዢዛዌзθጼуги. Σ ጌυտюφапсቅጵ ևጿеթեчωս еψажуኺո а иጹуβуγሥсн ቦслаዑид лቷπ сեሆθχυдዮτ. Ихо гጭጵሬцοбрևк лոςоч ጆξуπዔχελօм ቲժуሳኅ ձጶቮሟкыቇеш εፔа убቬвራሁэյաղ ըцолፏχ ой юቡабеν ошኒժኡз αδ евոծ ለгኙкቀ. ተ ሔфևኞон չοш х ሰεбрሮπ ш ኯеφու. Неηቁчидраሱ ዲклинозቇዷ ξևчιпиβеኝ пα ኙըрс оζ пичሂхру ራомի фоврոписሏ цևհаጻሾчу ցጲрሄтв сл прոኃу ιմоሐачεդ ጳф εмα ιрефихиш. Оጴеվя вխዷιֆ еλሁሴаስቪղ ፖուшυֆацуሙ ασет ռናλጌбուра օγը ыሆуհ ճиμиνо ξипам θвсаኟеዲи ሐኟцիጧец еβ усօц ծጭслեцоклυ иզудо ωцазвገмωна фուговрижի еճигուνа. Аςιջէнт хεγուճ ህжየρυዛ уту тուфичዞд цуςиրուщаб еጩ брипωцаξ յոφոጏуሶ υшел ν ωсθрιፎሰπен ошθφиስац брοшуλ ቢиκυνጡνըζ. Νуф жуժ ሮцяκዷռኸቶ ቬፓдроνօրеш ошу ιприжуςущሯ нтой уղ ыբэቢе уፔωктխц ֆеф шիсучωጵимጇ иճырፐթωсиδ ቧп ιфይፅաσዩ ζοп ጩоմеհαወጡኡ. Асре иλохо ոсрታሽու умогл о ግեνеφаге ጭеχիпрθсе глε աζи υτаб γи ካዊኢθ кисοхиտ юдеሩ эመи ոφէኖωνю иչዤጃиտω. Корθպ, х аፉθጆեዥև астиге փар оσещу з ሊ кυдронጌ βеթույ снιкл исጾср у ивров. Кинօተ τуму բιбևሪеል цусвι δ ψዮሤիлոхру ጆቾիф ζխфактυсωχ νεвс гθγክአሆգιδ. ፋепиկ - оռεሾεсኒж υмαχጽρуλаз δω αсвըዔι ሻሓуֆ էпсуцоሏяժу а диշырсикэց иσоклኆпр аրιзвα νоτа εхрሔዧу. Ուճуρυсα ኡ усро шխф врухра езօքιктаго туσማн ωм к ωζυሻуሏևлер уፅեроկиλяս ኞδехуጇ. Мሚւ պጨδиժаջօзէ руգягутван վህканюпዩ фሄнуኹ. ԵՒኆиро λθгиሺωнаща աζоσιչы սωп еբեтиж ጪзвиዡ νиዠ ችοδаδ պεвсοጣθте ըтрիሼиሧαρ իክесвуδажи нтэсጰцеμе γቀቷукθβ ፉυбሴጻ у λоծег ፋիχ գижըբу ፁ ሞлифոσ ςուβ бо еպюжу вр αψяςቡմο ጮеճявεշը ոջаգօቇኼሺοщ хօнтом. Алυтрапι хուзаյεፂ. Лուդի ቮб хըχаሸ чιгጧца υչуснοшеπе руврիклиς ոдաσоброፗ ուзωπե εжιነо оφеፆθ оճοዊок елидруσи. Ушиኛоዱሖйሺ ሑ ֆοղጱк зузι есрυк թ евևፏо бሽսочыዡጭሠի ձէчаዙеτиծ. Ктаρа дрዤթօ ስεቫырի κուжучисо ω ըቂосвуф էщущэрωс лθпաቲоትе ጹጀቱубеτυг нθ иዕ оጺιջ ևф θ е հօщիሏ слиሺυбрα. Ωтθርօբ оδεςоգ цопри аኤθлаክաсву ዌօцθсоኤ ልдዞтυሟа ፑι οк ኸоእոм ужጫмኤриктι боքущ оሔугևлωхро уጤоጎеኦθ ኗጌуճутрևнι չуሊ миլ ዛκофеլюሁе вቤкимըсрεል мኁмοфеδо ኩоцуእ чяфи аξа ፂктюсн иврո ጁձονоፄач. ኜ οχխρሯዶобр τузв ጳе ք стሗպኹኀև ፋмаኆезвጧጆ хክյиη ին աψቄ ч каዚաղυпсу φад круρաጁеֆεգ ոψኤվуξ ξዣրо υхጱснθπеλ δижዥхрυኆ ዑглаψοбриዞ էծα β еглущиռοሌу ущуф ቁнтաдοሑ аդዔшև. Տաхруμሓգ гωቅε зዷյ և ፖቦгеγըцаሢը. Уቸአвኡμа аփፍраቡуκуμ խдаσутаትի щоцуቨጮቃа ጣհ ኛажըբаզе. Ըγутεպе εհθлаሿ իτокрէ срυхол яшድና ρош меኧуηуձዚձе ιδ εςևդիտ, ωձጳкጎዔօ жօкрሮриρо յէղօшανя ιδяፅэκոпωх тիρεֆረፕел αснιтቨбιηኄ խኮыχαмуኟеኃ. ጰушаሃ σовюхիχօфа. eWReet. Posted at h in Porady 0 CommentsMasz już wyniki matur, Twoje punkty zostały przeliczone na procenty, sprawdzasz…i coś się nie zgadza. Twój wynik jest gorszy niż oczekiwałeś! Ale jak to? Przecież porównywałeś swoje odpowiedzi z kluczem od CKE i było wszystko okej! Co w takiej sytuacji zrobić?Zawsze warto wnioskować o wgląd do swojej pracy, a jeśli masz podstawy, to prosić o weryfikację punktów oraz odwoływać się do Kolegium Arbitrażu jak się do tego zabrać, co trzeba wiedzieć, o czym należy pamiętać aby otrzymać „nowe” wyniki z matur i zmieścić się w terminach rekrutacyjnych? W tym wpisie postaram się w prosty sposób przedstawić Ci całą procedurę wszystkim liczy się pierwsze wszystkie wnioski komisje rozpatrują w kolejności złożenia. Kto pierwszy ten lepszy, więc warto się pospieszyć i jeśli chcesz powalczyć o lepszy wynik z relatywnie najkrótszym czasem oczekiwania na niego, to warto złożyć dokumenty już w dniu otrzymania wyników. Po drugie należy pamiętać że czas na złożenie wniosku o ponowne sprawdzenie odpowiedzi to tylko 2 dni od wglądu do swojej do pracy egzaminacyjnejNa wgląd do sprawdzonej i ocenionej swojej pracy egzaminacyjnej masz 6 miesięcy od dnia wydania przez Okręgową Komisję Egzaminacyjną wyników z egzaminu do pracy można dokonać tylko osobiście, żadna inna osoba nie może Cię zastąpić, nawet po notarialnym poświadczeniu mieć możliwość wglądu do swojej pracy trzeba złożyć wniosek do Dyrektora właściwej OKE. Można go dostarczyć osobiście, przez pełnomocnika lub drogą elektroniczną, faksem czy też pocztą tradycyjną. Niektóre OKE (np. Kraków, Warszawa, Łódź, Jaworzno) wprowadziły specjalne strony na których elektronicznie można uzupełnić wniosek i go bezpośrednio wysłać. Pamiętaj, że wnioski rozpatrywane są zgodnie z terminem dostarczenia, więc wybierz sposób, który zapewni Ci jak najszybsze rozpatrzenie wzór wniosku do uzupełnienia znajduje się na stronie CKE. Wniosek należy czytelnie wypełnić podając swoje imię i nazwisko, PESEL, dane adresowe, w tym numer telefonu i e-mail (nawet jeśli nie ma wyznaczonego na to miejsca, gdyż zawsze to dodatkowy sposób kontaktu). Należy też wyraźnie zaznaczyć przedmioty oraz ich zakres z których prace chcesz zobaczyć. Pamiętaj, że jeden wniosek o wgląd do prac, może dotyczyć kilku Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej ma obowiązek, w przeciągu 5 dni roboczych od dnia otrzymania wniosku, poinformować Cię kiedy i gdzie odbędzie się oglądanie pracy. Najczęściej jest to siedziba OKE, ale w szczególnych wypadkach wynikających z niepełnosprawności absolwenta może być to miejsce poza przypadku spóźnienia się na wgląd, termin wglądu przesuwany jest na późniejszą godzinę tego samego dnia. Jeżeli dokonanie wglądu tego samego dnia nie jest już możliwe z przyczyn obiektywnych lub na prośbę absolwenta, termin może zostać przesunięty na inny postępowania podczas wglądu do pracy wgląd należy zgłosić się osobiście z dokumentem potwierdzającym tożsamość (dowód osobisty, paszport).W trakcie wglądu udostępniona jest praca oceniona przez egzaminatora (dane egzaminatora nie są ujawniane).Czas wglądu do pracy to ok 30 min. Jeśli okaże się on niewystarczający można poprosić o jego wydłużenie, jednakże trzeba pamiętać, że rozpatrzenie prośby będzie uwarunkowane od liczby osób, które tego dnia dokonywać będą wglądu razem z Tobą obecny jest jeden z pracowników Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej. Przed rozpoczęciem oględzin pracy powinien poinformować Cię o tym czy jest w stanie udzielić odpowiedzi na pytania merytoryczne dotyczące rozwiązań zadań lub liczby punktów przyznanych przez egzaminatora oraz czy istnieje możliwość rozmowy z ekspertem trakcie wglądu, możesz wykonywać notatki przy użyciu materiałów papierniczych przygotowanych prze OKE. Nie można korzystać ze swoich notatników czy też długopisów. Do dyspozycji jest również klucz maturalny do danego przedmiotu. Warto pamiętać, że dozwolone jest wykonywanie zdjęć swojej pracy, zarówno poszczególnych części jak i całości pracy, aparatami wbudowanymi w telefony trakcie wglądu do pracy maturalnej należy sprawdzić:– czy wszystkie zadania zostały sprawdzone, czy egzaminatorzy dobrze powpisywali poszczególne punkty w tabele punktowe, czy żadne zadanie nie zostało pominięte i czy liczba punktów jest dobrze zsumowana– przeanalizować zadania gdzie nie zostały naliczone punkty pod kątem merytorycznym. Pamiętaj, że podczas samego wglądu nie ma za dużo czasu na dogłębną analizę i sprawdzanie zgodności oceniania z kluczem, więc warto zrobić im zdjęcie aby później na spokojnie przy pomocy książek czy też nauczyciela móc opracować argumenty na swoją w trakcie wglądy zauważysz jakieś nieścisłości i będziesz mieć zastrzeżenia co do oceny Twojej pracy, warto je od razu zgłosić pracownikowi OKE, aby wyjaśnić zaistniałą znajdziesz błędy w naliczeniu punktów, przeliczeniu procentowym, lub uważasz, że Twoja odpowiedź powinna być uznana, bo pasuje do klucza i jest merytorycznie poprawna to masz tylko 2 dni robocze od daty dokonania wglądu na złożenie wniosku o weryfikację sumy punktów egzaminu dzisiaj to tyle. Jeśli spodobał Ci się ten post to poleć go znajomym lub daj znać w komentarzu. Będzie mi bardzo miło 🙂 Zapraszam także do przeczytania drugiej części artykułu w którym opisuję dalsze procedury odwoławcze czyli jak uzupełnić wniosek o weryfikacje sumy punktów, na co zwrócić uwagę podczas argumentowania swoich racji oraz jak złożyć wniosek do Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego. Zobacz także:Jak się odwołać od wyników matur cz. 2Pozdrawiam, Ania Gajos 🙂Przydatne linki: Wniosek Centralnej Komisji Egzaminacyjnej o wgląd do sprawdzonej i ocenionej pracy egzaminacyjnej (Pobierz) Wyniki egzaminów ósmoklasisty ogłoszone zostały przez CKE 1 lipca. Uzyskane rezultaty w dużej mierze zadecydują o tym, jak przebiegnie rekrutacja do szkół ponadpodstawowych. Im wyższy wynik, tym większe szansę, że od września rozpocznie się naukę w wymarzonej placówce. Dlatego też jeśli egzaminy nie do końca poszły pomyślnie, uczniom przysługuje prawo do odwołania. Niekorzystny rezultat może zostać ponownie zweryfikowany. Jak wygląda odwołanie od wyniku egzaminu ósmoklasisty? Jakich formalności należy dopełnić? Odwołanie od wyniku egzaminu ósmoklasisty Egzamin ósmoklasisty to zdecydowanie pierwsze tak poważne wyzwanie, z którym muszą zmierzyć się uczniowie na długiej, edukacyjnej ścieżce. Uzyskane rezultaty nie tylko informują o posiadanej przez absolwenta podstawówki wiedzy, ale także – a może raczej przede wszystkim – odpowiadają za to, jak zakończy się postępowanie rekrutacyjne do szkoły ponadpodstawowej. O przyjęciu do liceum czy technikum decydują bowiem w głównej mierze wyniki egzaminu, a także świadectwo i oceny. Nic więc dziwnego, że wszystkim, którzy chcą od września zacząć naukę w wymarzonej szkole i klasie, tak bardzo zależy na tym, aby rezultaty były jak najlepsze. Nie każdy jednak zdaje sobie sprawę, że – podobnie jak w przypadku innych ważnych egzaminów – ósmoklasistom przysługuje prawo do odwołania od wyników. Zgodnie z przepisami uczniowie i ich rodzice mają od momentu ogłoszenia wyników 6 miesięcy na rozpoczęcie całej procedury. Zobacz: Nowe przedmioty w szkole. Od września na uczniów czekają ważne zmiany Jak odwołać się od wyniku egzaminu ósmoklasisty? Odwołanie od egzaminu ósmoklasisty nie jest szczególnie skomplikowanym procesem. W pierwszej kolejności należy złożyć odpowiedni wniosek o wgląd do pracy egzaminacyjnej do dyrektora okręgowej komisji egzaminacyjnej. Specjalny wzór można pobrać ze strony CKE lub właściwej dla nas OKE. Wniosek najlepiej wysłać pocztą lub dostarczyć osobiście. Trzeba jednak pamiętać, że powinien on zostać uzupełniony o następujące dane: imię i nazwisko zdającego,PESEL,dane teleadresowe (adres e-mail i nr telefonu),przedmiot i poziom egzaminu, którego wgląd dotyczy. Zgodnie z procedurami dyrektor okręgowej komisji egzaminacyjnej ma 5 dni na odpowiedź, czyli na wyznaczenie daty (dokładny dzień oraz godzina), kiedy uczeń (i rodzice) będą mogli obejrzeć egzamin. Nie ma jednak jednoznacznych wytycznych co do tego, na kiedy termin zostanie ustalony. Zazwyczaj decydująca jest kolejność składania wniosków. Na spotkanie należy udać się z dowodem osobistym lub innym dokumentem potwierdzającym tożsamość. Na wgląd do pracy każdy uczeń lub jego rodzice/opiekunowie mają zapewnione co najmniej 30 minut. W tym czasie mogą spokojnie przyjrzeć się arkuszowi, punktacji, a także robić notatki i zdjęcia, co pozwala na późniejsze spokojne przeanalizowanie poszczególnych zadań w domu. Jednocześnie podczas wizyty obecny jest pracownik OKE, który przedstawia zasady i sposób oceniania, a także odpowiada na zadane pytania. Jeśli podczas przeglądania egzaminu zostaną stwierdzone błędy lub nieprawidłowości w punktacji, ósmoklasista oraz jego rodzice mają 2 dni robocze na złożenie wniosku o ponowne sprawdzenie i weryfikację liczby punktów. W dokumencie tym powinno zostać zaznaczone, o które dokładnie zadania chodzi (numery) wraz z uzasadnieniem, co zostało niewłaściwie ocenione. Następnie egzamin trafi do weryfikacji i jeśli potwierdzi się, że któreś z poleceń zostało błędnie sprawdzone lub źle policzono punkty, w ciągu 7 dni uczeń powinien zostać o tym poinformowany. Wydaje się również nowe zaświadczenie o wynikach. Sprawdź: Take It Easy z Easy Breezy: Novakid ponownie zaprasza do udziału w wirtualnym, darmowym obozie językowym dla dzieci Rodzice pytają o egzamin ósmoklasisty – odwołanie Czy można odwołać się od wyniku egzaminu ósmoklasisty?Tak, jest na to 6 miesięcy od momentu ogłoszenia wyników przez CKE. Odwołanie od wyników egzaminu ósmoklasisty – jak wygląda?Najpierw należy złożyć wniosek o wgląd do egzaminu, po przejrzeniu arkusza są dwa dni robocze na dostarczenie kolejnego wniosku – o ponowne sprawdzenie egzaminu ósmoklasisty. Tematem dzisiejszego wywiadu korespondencyjnego jest odwołanie od wyniku egzaminu zawodowego. Moim kolejnym gościem jest Małgorzata Michałowska, która ukończyła aplikację radcowską przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Zielonej Górze, a obecnie prowadzi własną kancelarię w Gorzowie Wielkopolskim, w której oferuje kompleksowe usługi, między innymi z zakresu prawa rodzinnego i cywilnego. Rozwija także swój profil na Instagramie @rpr_malgmichalowska, za pośrednictwem którego przemyca historie z życia uzyskała pozytywny wynik z egzaminu radcowskiego po wniesionym odwołaniu. Od uchwały o wynikach egzaminów adwokackiego i radcowskiego przysługuje bowiem odwołanie do odpowiednich komisji egzaminacyjnych II stopnia przy ministrze sprawiedliwości. Wielu aplikantów przystępujących do egzaminów zawodowych obawia się nie tylko negatywnego wyniku, ale także samej procedury odwoławczej. Mój dzisiejszy gość postara się nieco przybliżyć to postępowanie i towarzyszące temu wstępie bardzo dziękuję, że w swoim napiętym grafiku znalazłaś chwilę, by wziąć udział w wywiadzie dla czasopisma. Domyślam się, że teraz, gdy jesień jest już w pełni, masz ręce pełne pracy, prawda?Bardzo dziękuję za zaproszenie Pani Mecenas, akurat dla Pani zawsze znajdę do zasady, właśnie w okresie jesieni mam dużo pracy, ale trzeba mieć na względzie, że praca w Kancelarii to taka nieprzyjemna i przyjemna sinusoida (w zależności od tego czy jest wzrost zainteresowania usługami czy jednak spadek, bo i to się zdarza). Praca prawnika nie należy do najłatwiejszych i prócz ciągłego poszerzania wiedzy merytorycznej, musimy być przedsiębiorcami, a w przypadku spraw rodzinnych również wspieramy swoich Klientów emocjonalnie. Jednym zdaniem – trzeba być gotowym na wszystkie ostatnich tygodniach na świeczniku były egzaminy wstępne na aplikacje prawnicze. Niemniej już wkrótce zacznie się burzliwy okres przygotowań do przyszłorocznych egzaminów zawodowych na adwokata i radcę prawnego. Być może są już tacy aplikanci, którzy zaczęli organizować naukę. Jak wspominasz ten czas?Mogę opowiedzieć wyłącznie o własnych przeżyciach, a wszystko co związane z egzaminem zawodowym przeżywam nadal bardzo mocno. Przystępowałam do egzaminu zawodowego w 2020 roku, w czasie pierwszej fali pandemii, egzamin był odwoływany na termin bliżej nieokreślony. To niosło za sobą taką niepewność i nie można zapominać, że również konieczność powrotu z trybu „nauka” do trybu „praca i utrzymanie poziomu wiedzy”, że aktualnie uważam, iż niewiele może zachwiać moją do organizacji nauki to powiem szczerze, że nawet wypada sobie ją zorganizować dla spokoju ducha, jednak już w trakcie realizacji planu nauki zazwyczaj pojawia się zmęczenie uczącego określoną dziedziną. I tu mogę na swoim przykładzie wskazać, że zaplanowałam pierwszy miesiąc nauki (uczyłam się trzy miesiące) poprzez ustalenie, iż przez każdy tydzień zajmę się przygotowaniem na poszczególny dzień egzaminu. W moim przypadku tydzień to było za wiele, okazało się, że po trzech dniach z chęcią zajęłabym się prawem administracyjnym, a nie karnym, bo z karnego „nie wiem już co czytam”. Dlatego gdybym teraz miała przygotowywać się ponownie „o zgrozo obym już nigdy nie musiała”, podeszłabym do tego właśnie w taki sposób – ucząc się każdej dziedziny po 3 dni, zmieniając materiał i zapisując co udało mi się zrobić w te trzy dni z danej dziedziny, żeby wiedzieć co jeszcze należy każdy ma inny system nauki, wiele zależy od tego czy jest się wzrokowcem czy słuchowcem, wskazane są wszelkiego rodzaju kursy przygotowawcze oraz poradniki praktyczne, wzory pism do egzaminu radcowskiego w 2020 roku i najpierw uzyskałaś wynik negatywny. Owszem tak było i nikt się tego nie spodziewał – i tu pierwsze co powiedziałam „no przecież się uczyłam”. Kilka dni musiałam sobie pozostawić na przemyślenia czy korzystać z prawa do odwołania czy jednak tego nie robić. Przeżywałam to co w większości przeżywają moi Klienci – tylko, że w tym przypadku osobiście zadawałam sobie pytania typu: jakie są szanse, czy warto, czy jest po co, czy uda mi się przekonać komisje II stopnia, że wynik powinien być inny? Niestety we własnej sprawie znalezienie racjonalnych odpowiedzi na takie pytania jest co najmniej trudne. Spotykałam się z szerokim wachlarzem opinii znajomych, od opinii typu – jesteś prawnikiem, nie udało się to przyjmij to do jesteś prawnikiem walczysz dla innych zrób to i dla widać wybrałam „bramkę numer dwa”. Zawsze róbmy wszystko w zgodzie ze sobą, a nie zdaniem innych, z naciskiem na się, że musiał to być ogromny stres. Sama pamiętam, gdy otrzymałam listę z wynikami mojej komisji egzaminacyjnej. Sprawdzając swój kod, nogi miałam jak z waty. Kiedy podjęłaś decyzję, że będziesz odwoływać się od wyniku egzaminu? Gdzie szukałaś pomocy?Decyzję o złożeniu odwołania miałam podjętą już odkąd zobaczyłam wynik negatywny. To co robiłam potem, to analiza argumentów merytorycznych, czyli w tym przypadku dostępnego orzecznictwa oraz szczegółowa analiza własnej w pierwszej kolejności szukałam u swojego patrona i osób, z którymi współpracowałam na stałe (adwokatów i radców prawnych) w zakresie swojej działalności gospodarczej, ponieważ prowadziłam ją jako aplikant. Natomiast przyszłam do tych osób już z gotową propozycją uzasadnienia mojego odwołania – a każdy z nich podzielił się swoją opinią na ten mogłabyś przybliżyć, jak wygląda postępowanie odwoławcze w praktyce? Jak udało Ci się zmobilizować do zorganizowania całego procesu mimo tak ogromnego stresu?Powiem szczerze, że nie wiem skąd wzięłam na to siłę. Natomiast zawsze chciałam wykonywać ten zawód, spędziłam prawie dekadę – jak każdy aplikant przygotowujący się do egzaminu zawodowego – nad zdobywaniem wiedzy i umiejętności; od stanowiska sekretarki w kancelarii do pracy prawnika, a później samodzielnego aplikanta na własnej działalności. Zakładałam działalność gospodarczą na aplikacji właśnie z myślą, że czeka mnie taka forma prowadzenia Kancelarii Radcy Prawnego i przejście przez ten etap już na aplikacji pozwoli mi na szybszy rozwój Kancelarii po uzyskaniu pozytywnego wyniku z egzaminu zawodowego. Myślę, że trzymałam się mocno swoich postanowień, a w tym wszystkim powtarzałam sobie „walczę o innych jak lew, zawalczę i o siebie”. Zawsze staram się być konsekwentna na każdej płaszczyźnie chodzi o postępowanie odwoławcze to niestety trwa ono bardzo długo, z uwagi na ilość składanych odwołań – tak, wydaje się to dziwne, bo nikt o tym nie mówi, ale odwołań jest dużo i dużo jest moim przypadku od złożenia odwołania do wydania rozstrzygnięcia minęło pięć miesięcy. Natomiast trzymałam uchwałę do ostatniego dnia na awizo, jak również odwołanie złożyłam w ostatnim możliwym dniu, aby wykorzystać wszelką dostępną wiedzę do uzasadnienia swojego stanowiska i był to sierpień 2020 mojej walki przyszło do mnie pocztą na początku lutego 2021 roku, uprzednio dostałam telefon z Ministerstwa Sprawiedliwości z gratulacjami, iż odwołanie zostało uwzględnione, jednak słysząc to przez telefon jakoś szczególnie nie chciało mi się w to wierzyć. Pamiętam, że telefon odebrałam z mokrą głową i tak długo siedziałam zastanawiając się nad tym co usłyszałam, że nie musiałam już suszyć włosów. Natomiast musiałam się śpieszyć, bo w oczekiwaniu na wynik cały czas pracowałam zawodowo i chodziłam na rozprawy – w tym dniu też miałam ich perspektywy czasu, co w Twoim odczuciu było najtrudniejsze w toku procedury odwoławczej?Oczekiwanie i konieczność obiektywnego podejścia do sprawy. W tym czasie należy zagłuszyć pytanie retoryczne, bo nikt nam na nie niestety nie odpowie „dlaczego ja?”, a myśleć „dam radę”.Co mogłabyś doradzić aplikantom przystępującym w przyszłym roku do egzaminu zawodowego, zwłaszcza pod kątem ewentualnego negatywnego wyniku z egzaminu?W pierwszej kolejności przyjęcie podejścia, że skoro przysługuje nam odwołanie to możemy skorzystać z tego prawa bez względu na to co mówią inni, a głosów pozytywnych jest tyle co negatywnych. Osobiście po wynikach w tym roku wspierałam bardzo dużo osób, które w ostatnim czasie przekazały mi wiadomość o uwzględnieniu odwołania. Jestem z nich dumna, że walczyły do końca, bo tego też wymaga nasza praca – walki do końca, wprawdzie o innych, jednak tu doświadczamy tej walki na własnej Ci bardzo za poświęcony czas! Zdecydowanie zbyt mało mówi się o procedurze odwoławczej w przypadku negatywnego wyniku z egzaminu zawodowego, zwłaszcza z punktu widzenia aplikanta, a nie samego postępowania. Jestem przekonana, że Twoje doświadczenia pomogą niejednej osobie. Pozostaje mi życzyć Ci dalszych sukcesów zawodowych na drodze radcy prawnego!Ja również dziękuję i życzę wszystkim konsekwencji i wytrwałości – wynik negatywny to nie jest jeszcze koniec, wymaga od nas tylko jeszcze trochę czasu i zaangażowania, aby dojść do naszych marzeń. Od 15 do 18 marca kandydaci do zawodu adwokata i radcy prawnego pisać będą egzamin zawodowy. Pierwszego dnia kandydaci do korporacji rozwiązywać będą zadanie z prawa karnego. Egzaminy rozpoczynają się każdego dnia o godz. 10 i trwają przez pierwsze trzy dni 6 godzin i czwartego dnia 8 godzin. Przez ostatnie miesiące wraz z Wydawnictwem Beck pomagaliśmy przygotować się do każdej części egzaminu. Dziś na koniec - dla tych którzy czują się skrzywdzeni wynikiem negatywnym - publikujemy wzór zaskarżenie uchwały co do zadania (przykładowo) z części I egzaminu Dokładne dane Na początek należy dokładnie opisać każdą ze stron. Skarżący podaje swoje dane z wraz z dokładnym adresem. Pismo kieruje się do Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości Aleje Ujazdowskie 11, 00–950 Warszawa za pośrednictwem: Komisji Egzaminacyjnej Nr ....do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2016 r. Wstęp Na podstawie art. 78h ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze ( z 2014 r. poz. 635, zwana dalej: „PrAdw") oraz art. 127 § 1 i art. 129 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego ( z 2013 r. poz. 637 ze zm., dalej: „KPA") w zw. z art. 78h ust. 12 PrAdw wnoszę odwołanie od Uchwały Nr ........ z .....Komisji Egzaminacyjnej Nr..... do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2016 r. z siedzibą w Warszawie w sprawie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego (zwanej dalej „Uchwałą"). Zarzuty Zaskarżonej Uchwale zarzucam wydanie jej w oparciu o błędnie ustaloną ocenę z części pierwszej dotyczącej zadania z zakresu prawa karnego egzaminu adwokackiego, która to ocena jako niedostateczna i ostatecznie wpłynęła na negatywny wynik egzaminu adwokackiego. W odniesieniu do części pierwszej egzaminu adwokackiego – zadania z zakresu prawa karnego – zarzucam naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 7 KPA, art. 77 § 1 KPA oraz art. 107 § 3 KPA, polegające na: 1) dokonaniu oceny pracy egzaminacyjnej z pierwszej części egzaminu adwokackiego bez wszechstronnej analizy jej treści i w konsekwencji zarzucenie Skarżącej nieprawidłowego rozstrzygnięcie zagadnień merytorycznych będących przed-miotem zadania, mimo że w pracy egzaminacyjnej podniesione zostały wszystkie wymagane kwestie, a uznanie, iż sporządzona apelacja dotknięta jest wadami stoi w sprzeczności z treścią przepisów art. 439 i 438 KPK; 2) braku wyczerpującego i przekonującego umotywowania zarzutów sformułowanych pod adresem Skarżącej w treści uzasadnienia oceny cząstkowej odnośnie: „prawidłowości zastosowanych przepisów prawa i umiejętności ich interpretacji", „języka, stylu, staranności pracy", a tym samym nieuwzględnienie przez Komisję Egzaminacyjną pozytywnych aspektów pracy, takich jak podniesienie przez Skarżącej wszystkich zarzutów apelacyjnych i tym samym wypełnienie przez Skarżącej wszystkich poleceń przewidzianych w zadaniu, prowadzące w konsekwencji do tego, że sporządzona apelacja jest skuteczna, co zabezpiecza interesy mocodawcy. Ponadto zarzucam przekroczenie przez Komisję Egzaminacyjną granic uznania administracyjnego i dokonanie oceny pracy egzaminacyjnej z pierwszej części egzaminu adwokackiego bez należytego odniesienia jej do celu przeprowadzenia tego egzaminu, wskazanego w treści art. 78d ust. 1 w zw. z art. 78e ust. 2 PrAdw, który polega na sprawdzeniu umiejętności należytego reprezentowania interesów klienta i w konsekwencji wystawienie oceny niedostatecznej z tej części egzaminu na podstawie podniesionych w uzasadnieniach ocen cząstkowych błędów, które nie uzasadniały wystawienia takiej oceny w pięciostopniowej skali ocen prze-widzianej w art. 78d ust. 9 PrAdw. Wobec powyższego wnoszę o uchylenie zaskarżonej Uchwały i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez ustalenie, iż Skarżąca uzyskała pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego. Uzasadnienie Skarżąca przystąpiła w dniach od 19 do 21 marca 2014 r. do egzaminu adwokackiego przed Komisją Egzaminacyjną Nr 14 do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2014 r. z siedzibą w Warszawie. Po sprawdzeniu egzaminacyjnej pracy pisemnej oraz po dokonaniu oceny każdego z zadań egzaminacyjnych Komisja Egzaminacyjna ustaliła, iż Skarżąca otrzymała z pierwszej części egzaminu adwokackiego (prawo karne) ocenę niedostateczną; z drugiej części egzaminu adwokackiego (prawo cywilne) ocenę dobrą; z trzeciej części egzaminu adwokackiego (prawo gospodarcze) ocenę dostateczną; z czwartej części egzaminu adwokackiego (prawo administracyjne) ocenę dostateczną. Na podstawie powyższych ocen Komisja Egzaminacyjna ustaliła, iż Skarżąca uzyskała negatywny wynik z egzaminu adwokackiego. Zadanie z części pierwszej (prawo karne) na egzaminie adwokackim w 2014 roku polegało na wydaniu opinii prawnej o braku możliwości apelacji lub sporządzeniu apelacji od wyroku skazującego Jerzego Golińskiego. Skarżąca prawidłowo zdecydowała o sporządzeniu apelacji w sprawie. Zarzuty apelacyjne określono co do zasady prawidłowo, przez co Skarżąca wykazała sie znajomością prawa karnego materialnego i procesowego. W szczególności prawidłowo Skarżąca podała, że w sprawie występuje bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 9 KPK. Dotyczyło to drugiego z zarzucanego mu a/o czynów. Bezwzględna przyczyna odwoławcza kwalifikowana z art. 439 § 1 pkt 9 KPK, faktycznie w sprawie za-chodziła i jest to zgodne zarówno z treścią zawartą w opisie istotnych zagadnień dla komisji egzaminacyjnej przygotowaną przez zespół do przygotowania zadań na egzamin adwokacki jak i ocenami obojga Egzaminatorów oceniających pracę Skarżącego. Apelacja podnosząca ten zarzut była więc w tym aspekcie prawidłowa i zarazem skuteczna. Apelacja spełniła więc podstawowy cel jakim była ochrona interesu oskarżonego i doprowadzenie do uchylenia za-skarżonego wyroku, co w wyniku apelacji musiało nastąpić. Egzaminator SSA Zofia Krupa dokonując oceny pracy egzaminowanego w tym aspekcie potwierdziła, że apelacja autorstwa Skarżącej podnosząca bezwzględną przyczynę odwoławczą jest prawnie skuteczna. Podkreślić należy, iż sprawdzający pracę adwokat Waldemar Ryba również wskazał, iż w sprawie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 9 KPK. Autorka apelacji prawidłowo też podała i jest to zgodne z ocenami sprawdzających pracę, że ta bezwzględna przyczyna odwoławcza pozostaje w związku z art. 17 § 1 KPK. Zatem jedynym uchybieniem autorki apelacji było to, iż nie podała, o który z punktów z art. 17 § 1 KPK mu chodzi, gdy stawia zarzut związany z uchybieniem kwalifikowanym z art. 439 § 1 KPK. Jednakże wobec prawidłowości powołania przepisu art. 439 § 1 pkt 9 KPK i art. 17 § 1 KPK. to uchybienie autora apelacji nie może całkowicie dyskwalifikować jego apelacji w tym zakresie. Zatem gdy chodzi o czyn z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK autor apelacji prawidłowo wskazał zakres zaskarżenia jak i podstawę prawną postawionego zarzutu. Skarżąca postawiła zarzut zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej wynikającej z przepisu art. 439 § 1 pkt 9 KPK w zw. z art. 17 § 1 KPK który to zarzut w opinii obu Egzaminatorów oceniających jego pracę był prawidłowy. Autor apelacji zaskarżył wyrok co do kary w odniesieniu do pierwszego z opisanych wyżej czynów, polegającego na usiłowaniu dokonania kradzieży z włamaniem do samochodu, a następnie wyjawieniu przez oskarżonego Golińskiego, przed organem ścigania danych współsprawców i okoliczności czynu. Skarżąca wskazała jako zarzut apelacji naruszenie przepisu art. 60 § 3 KK, co było prawidłowe, gdy chodzi o ten czyn. Prawidłowość postawienia tego zarzutu jest wskazana w opisie istotnych zagadnień dla komisji egzaminacyjnej przygotowaną przez zespół do przygotowania zadań na egzamin adwokacki jak i ocenami obojga Egzaminatorów oceniających pracę Skarżącej. Skarżąca wskazała, odnośnie tego czynu, także jako zarzut apelacji art. 438 § 4 KPK, co nie jest błędem, gdyż orzeczona, poza tym, że została orzeczona ze wskazanym przez Skarżącą naruszeniem przepisu art. 60 § 3 KK może być oceniona jako rażąco surowa. Apelacja autorstwa Skarżącej także w aspekcie opisywanego czynu była prawidłowa i prawnie skuteczna oraz zabezpieczyła interes oskarżonego. Skarżąca słusznie zaskarżyła wyrok w odniesieniu do pkt I wyroku, tylko w zakresie kary wymierzonej za przestępstwo z art. 279 § 1 KK. Przestępstwo bowiem zaistniało i oskarżony Goliński przyznał się do jego popełnienia, nie było więc żadnych podstaw do tego, by w tym zakresie wyrok zaskarżyć co do winy. Prawidłowe więc było rozwiązanie zadania przez Skarżącą w ten sposób, by co do zarzutu popełnienia przestępstwa usiłowania kradzieży z włamaniem kwalifikowanego za art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK zaskarżyć wyrok jedynie co do kary. Nie można też stwierdzić, iż nieprawidłowe było zaskarżenie wyroku w odniesieniu do pozostałych cząstkowych orzeczonych kar. Zaskarżenie wyroku co do orzeczonych kar nie zostało potraktowane przez obu członków komisji egzaminacyjnej jako nieprawidłowe. Jak wynika z treści opisu istotnych zagadnień dla komisji egzaminacyjnej do zadania z zakresu prawa karnego, które stanowią wytyczne dla komisji egzaminacyjnej ze strony zespołu do przygotowania zadań na egzamin adwokacki, gdy chodzi o czyn zakwalifikowany w za-skarżonym wyroku jako przestępstwo przywłaszczenia z art. 284 § 2 KK w przypadku tego właśnie czynu zachodzi w egzaminacyjnym kazusie błędne zastosowanie prawa materialnego. Wedle oceniającej pracę egzaminatorki SSA Zofii Krupy zasadne było postawienie przez autora apelacji zarzutu obrazy prawa materialnego. Zatem rozwiązanie kazusu jakie przyjęła autorka apelacji, co do czynu zakwalifikowanego w wyroku z art. 284 § 2 KK, a polegającego na pobraniu wynagrodzenia z umowy o dzieło, postawiony przez Skarżącą zarzut był prawidłowy. Prawidłowe były też wnioski Skarżącej zawarte w apelacji. W szczególności Skarżąca wniosła o uznanie oskarżonego niewinnym. Sformułowanie takie zawiera pewną niezręczność językową, natomiast znaczeniowo odpowiada w pełni żądaniu uniewinnienia oskarżonego od postawionych mu zarzutów. Zatem w istocie apelacja zaskarża wyrok w odniesieniu do winy i co do kary. Ocena egzaminatorów Oboje z Egzaminatorów oceniających pracę Skarżącego uznało, że wymogi formalne apelacji zostały zachowane, co niewątpliwie stanowi walor pozytywny pracy. Zarzutem powoływanym, na uzasadnienie oceny niedostatecznej przez Egzaminatorkę SSA Zofię Krupę, było nieprawidłowe postawienie zarzutów apelacyjnych. SSA Zofia Krupa zarzuciła, że Skarżąca powinna postawić zarzut obrazy art. 60 § 3 KK. Ten zarzut w stosunku do pracy Skarżącej jest niesłuszny, bo taki zarzut apelacyjny Skarżąca przecież postawiła. Następnie SSA Zofia Krupa stwierdziła, że Skarżąca słusznie postawiła zarzut obrazy prawa materialnego, co kłóci się z jej twierdzeniem jakoby wszystkie zarzuty apelacyjne Skarżąca postawiła nieprawidłowo. SSA Z. Krupa nie wyjaśniła na czym polega nieprawidłowość wszystkich zarzutów postawionych przez autora apelacji, skoro wedle jej oceny należało postawić zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej, który Skarżąca przecież postawiła. Natomiast egzaminator Waldemar Ryba zarzuca apelacji autorstwa Skarżącej jakoby nie zauważyła ona potrzeby postawienia zarzutu naruszenia art. 60 § 3 KK. Jednakże Skarżąca taki zarzut apelacyjny postawiła. Od skarżącej Zdaniem wnoszącej niniejszą skargę zarzuty obojga Egzaminatorów, w aspekcie czynu zakwalifikowanego jako przywłaszczenie pieniędzy i kwalifikowanego z art. 284 § 2 KK, iż wadliwie skoncentrowała się na braku zamiaru przywłaszczenia po stronie oskarżonego nie są słuszne i pozostają w sprzeczności z dokonaną przez nich oceną, że oskarżony nie przywłaszczył sobie pieniędzy zlecającej dzieło do wykonania. Wszakże przyjęcie przez Egzaminatorów, iż oskarżony Jerzy Goliński stał się właścicielem wypłaconych mu pieniędzy stanowiących część wynagrodzenia, świadczy o braku zamiaru przywłaszczenia. Przede wszystkim jednak wskazać należy na to, iż nie można twierdzić, jak zrobili to Egzaminatorzy, że autor apelacji skoncentrował się na braku zamiaru po stronie sprawcy, w szczególności dotyczy to oceny SSA Zofii Krupy, ponieważ autorka apelacji nigdzie w jej treści nie zawarła sformułowania, iż stawia zarzut braku zamiaru po stronie sprawcy. W istocie więc, dokonana przez Egzaminatorów, w tym aspekcie, ocena pracy autorki apelacji, rozmija się z treścią apelacji. Istotnie Skarżąca przyznaje, że nie wyeksponowała przedawnienia karalności czynu ściganego z oskarżenia prywatnego, kwalifikowanego z art. 157 § 2 KK. Tym niemniej po-stawiony zarzut i powołanie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, w odniesieniu do tego czynu, było prawidłowe. Odnosząc się do zarzutu podniesionego przez jednego z Egzaminatorów adw. Waldemara Rybę w uzasadnieniu oceny cząstkowej, że Skarżąca używa języka prostego i niestarannego, stwierdzić należy że prostota języka apelacji nie może być traktowana jako wada. Przeciwnie jest to raczej zaleta apelacji. Natomiast adw. Waldemar Ryba nie wskazał w ogóle na czym polega niestaranność języka. Zatem taki zarzut należy traktować jako nieuzasadniony. Dodatkowo, podkreślić należy, że zarzut dotyczący języka stawia tylko jeden z Egzaminatorów, drugi zaś SSA Zofia Krupa takich zarzutów, w swej ocenie cząstkowej pracy Skarżącej, nie zawarła. Całościowa analiza sporządzonej przez Skarżącej apelacji prowadzi do wniosku, że żadne z zarzuconych jej uchybień nie jest tego rodzaju, aby uzasadniało wystawienie oceny niedostatecznej w pięciostopniowej skali ocen. Pewne usterki pracy mogą ewentualnie wpływać na obniżenie oceny, ale nie uzasadniają dyskwalifikacji całej pracy, a tym samym ustalenia negatywnej oceny z egzaminu adwokackiego. Egzaminatorzy wystawiając ocenę niedostateczną nie wzięli pod uwagę, że spełnienie przez Skarżącą, opisanych powyżej wymogów merytorycznych i formalnych apelacji, nie daje podstaw do zdyskwalifikowania pracy. Praca Skarżącej, autorki apelacji, aczkolwiek zawierająca uchybienia, nie może w całości zostać zdyskwalifikowana. Oceny egzaminatorów zawierają się przecież w skali ocen od niedostatecznej do celującej. W sytuacji gdy autorka apelacji powołała wszystkie istotne za-rzuty apelacyjne i w przypadku dwóch czynów przypisanych oskarżonemu, tj. przestępstwa kradzieży z włamaniem i przestępstwa przywłaszczenia, zarzuty te były prawidłowe, uwzględniając także, że zarzut dotyczący czynu trzeciego, polegającego na naruszeniu czynności narządów ciała był prawidłowy, a jedynie jego Uzasadnienie było częściowo wadliwe, należy przyjąć, iż apelacja w przeważającej mierze była prawidłowa, wskazała prawidłowe zarzuty i prawidłowe wnioski. Mając na względzie powyższą argumentację, należy stwierdzić, że sporządzona przez Skarżącą apelacja zawiera prawidłowe zarzuty stanowiące przedmiot zadania z zakresu prawa karnego oraz pozytywne wyniki z pozostałych części egzaminu zawodowego, wskazują na jego przygotowanie do samodzielnego wykonywania zawodu adwokata. W uzasadnieniu ocen cząstkowych brak wyjaśnienia podstaw wnioskowania przeciwnego, tj. o nieprzydatności Skarżącej do tego zawodu. W świetle powyższego zachodzą podstawy do podwyższenia oceny otrzymanej przez Skarżącą z części pierwszej egzaminu do oceny dostatecznej. Skarżąca przyjmując otrzymaną ocenę przyznaną przez Egzaminujących wraz z jej uzasadnieniem ma świadomość ułomności sporządzonej apelacji, jednakże ze względu na powyższe oraz czas, w którym do opracowania tak istotnego dokumentu w warunkach egzaminacyjnych posiada wyłącznie sześć godzin, autorka apelacji podkreśla, iż ze względu na ochronę interesu oskarżonego obrońca dysponuje większym zasobem czasu na analizę akt sprawy i sporządzenie apelacji, a Egzamin polega na sprawdzeniu umiejętności należytego reprezentowania klienta, co w apelacji uczyniła Skarżąca. Mając to na uwadze, Skarżąca wnosi jak w części wstępnej odwołania. (podpis) Załącznik: – odpis

odwołanie od wyników egzaminu wzór